The Venezuelan Genocide Exposes the Limits of Nonviolence and Western Empathy

By Ulf Erlingsson

In July 2015, acting as the coordinator for Operación Libertad Venezuela (OLV), I released a public alert denouncing a deliberate, state-engineered genocide by starvation in Venezuela, also known as holodomor.

While mainstream external organizations like PolitiFact’s Truth-O-Meter have disputed the term “genocide” regarding Venezuela, their fact-checkers completely missed the structural reality on the ground by hyper-focusing on dismissing a foreign political rhetoric. Still, the general narrative exposes a fatal flaw in how the West views authoritarian conflicts. The Venezuelan crisis reveals the exact breaking point of nonviolent struggle: when a regime is prepared to passively liquidate its own population, traditional resistance faces a lethal paradox. It also reveals how easy it is to manipulate Western media and have them act as a de facto propaganda team of a genocide.

Replicating Stalin’s Playbook: The Three Pillars of Famine

The crisis that was created in July 2015 was not an accident of economic mismanagement; it was a calculated strategy. My grandfather, Knut, was inside the Soviet Union in 1932 (0:07). Invited by Joseph Stalin himself to act as a stooge to report back home that “nothing was happening,” he had learned enough Russian to slip away from his hotel and witness the truth: the engineered Ukrainian Holodomor that claimed millions of lives (0:07).

When Nicolás Maduro’s regime began implementing new decrees, it became undeniable that they were executing the exact same three-step playbook to crush the nonviolent resistance (1:08):

• The Transport Ban: Prohibiting the transportation of food to ensure that regions deemed a threat to the regime could not sustain themselves (0:32).
• Food Confiscation: Stripping food and resources directly from private companies and agricultural producers (0:56).
• Selective Distribution: Using state-controlled food packages strictly as a political weapon (0:56). Food was given to public employees and regime loyalists, while ordinary citizens with no ties to the “revolution” were deliberately left with nothing (1:43).

The Grim Math of Censored Data

Because the dictatorship prohibited recording malnutrition as cause of death, and forbade the hospitals from doing independent record-keeping, OLV relied on its own internal intelligence networks within Venezuela to track the impact of these policies.

By late 2017 / January 2018, our intelligence sources estimated that 200,000 Venezuelans had already died from starvation and related medical deprivation, with young children bearing the brunt of the toll. The population was physically wasting away; the vast majority of the population had lost significant body weight, visibly starving while trying to maintain the resistance.

February 2018: The Breaking Point of Nonviolent Struggle

By February 2018, the situation reached a tragic, strategic breaking point (2:11). We had exhaustively demonstrated the regime’s willingness to commit crimes against humanity (2:05), and open rebellions in the military and police against the regime failed to attract sufficient mass (2:58). We had to confront a brutal calculation: if the brave Venezuelan people stayed and continued the nonviolent struggle, we estimated that 5 million people would starve to death within 18 months.

This is where the absolute limits of nonviolence become apparent. When a tyranny is entirely unconstrained by morality, nonviolent resistance becomes suicidal:

1. The Trap of Compliance: If people stay and resist they die, thus losing the battle through physical liquidation.
2. The Trap of Exile: If people emigrate to survive, but the free world denies their reality, the human rights nature of their flight is lost and the regime avoids accountability, resulting in a different kind of loss (4:27).

We refused to let the regime use starvation to passively liquidate the resistance. OLV issued a formal moral approval and a painful directive to those on the ground: If you cannot secure at least one meal per day, and you are at risk of starving to death, you have the moral right to abandon the immediate fight and leave the country (4:42).

The Exodus and the Complicity of “Truth-O-Meters”

What followed validated our tactical warning to the letter. Within three months of that declaration, the exodus exploded (2:21). Millions of Venezuelans crossed the bridge over the border river into Cúcuta, Colombia, as well as to Brazil and neighboring islands to save their lives (2:21).

While global commentators looked at the refugee crisis as a mere economic migration, it was, in reality, a mass evacuation from an engineered famine (4:27).

This is why the actions of Western fact-checkers like PolitiFact are so destructive. By claiming that “no genocide occurred,” they play right into the hands of the genocidists. They reward the regime for its efficiency. A genocide does not lose its definition simply because the intended victims manage to flee.

By denying the reality of the Venezuelan starvation genocide, or Holodomor, Western media outlets sanitize the regime’s crimes, reinforcing the tragic reality that even when victims choose to live, the international establishment denies them their truth. And worse, treat them like pariahs, sending them back to the genocidal regime. Countries like Sweden and – lately – the United States have to bear this humanitarian stain.

All who deny a genocide are, ultimately, complicit in it. And that applies also for the Venezuelan Genocide, also known as the Venezuelan Holodomor.

The videos in which OLV exposed the genocide and later ordered the retreat are located below so you can see for yourself, exactly as they were uploaded to YouTube (the vast majority of views, however, occurred on Facebook and through user to user sharing and in chat groups).

El genocidio venezolano expone los límites de la no-violencia y la empatía occidental

por Ulf Erlingsson

En julio de 2015, actuando como coordinador de Operación Libertad Venezuela (OLV), emití una alerta pública denunciando un genocidio deliberado y diseñado por el Estado mediante la hambruna en Venezuela, también conocido como Holodomor.

Mientras que organizaciones externas tradicionales como el Truth-O-Meter de PolitiFact han cuestionado el término “genocidio” con respecto a Venezuela, sus verificadores de datos pasaron por alto por completo la realidad estructural sobre el terreno al centrarse obsesivamente en desmentir una retórica política extranjera. Aun así, la narrativa general expone una falla fatal en la forma en que Occidente ve los conflictos autoritarios. La crisis venezolana revela el punto de quiebre exacto de la lucha no violenta: cuando un régimen está preparado para liquidar pasivamente a su propia población, la resistencia tradicional se enfrenta a una paradoja letal. También revela lo fácil que es manipular a los medios occidentales y hacer que actúen como un equipo de propaganda de facto de un genocidio.

Replicando el libreto de Stalin: Los tres pilares de la hambruna

La crisis que se creó en julio de 2015 no fue un accidente de mala gestión económica; fue una estrategia calculada. Mi abuelo, Knut, estuvo dentro de la Unión Soviética en 1932. Invitado por el propio Joseph Stalin para actuar como un títere que informara en su país de origen que “no pasaba nada”, había aprendido suficiente ruso como para escabullirse de su hotel y presenciar la verdad: el Holodomor ucraniano provocado que se cobró millones de vidas.

Cuando el régimen de Nicolás Maduro comenzó a implementar nuevos decretos, se volvió innegable que estaban ejecutando exactamente el mismo libreto de tres pasos para aplastar la resistencia no violenta:

• La prohibición de transporte: Prohibir el transporte de alimentos para garantizar que las regiones consideradas una amenaza para el régimen no pudieran sostenerse por sí mismas.
• Confiscación de alimentos: Despojar de alimentos y recursos directamente a las empresas privadas y a los productores agrícolas.
• Distribución selectiva: Utilizar paquetes de alimentos controlados por el Estado estrictamente como un arma política. Se entregaban alimentos a los empleados públicos y a los partidarios del régimen, mientras que los ciudadanos comunes sin vínculos con la “revolución” se quedaban deliberadamente sin nada.

Las crudas matemáticas de los datos censurados

Debido a que la dictadura prohibió registrar la desnutrición como causa de muerte y prohibió a los hospitales llevar registros independientes, OLV dependió de sus propias redes de inteligencia interna dentro de Venezuela para rastrear el impacto de estas políticas.

Para fines de 2017 / enero de 2018, nuestras fuentes de inteligencia estimaron que 200,000 venezolanos ya habían muerto por inanición y privación médica relacionada, siendo los niños pequeños los más afectados. La población se estaba consumiendo físicamente; la gran mayoría de la población había perdido un peso corporal significativo, muriendo de hambre visiblemente mientras intentaba mantener la resistencia.

Febrero de 2018: El punto de quiebre de la lucha no violenta

Para febrero de 2018, la situación llegó a un punto de quiebre estratégico y trágico. Habíamos demostrado exhaustivamente la voluntad del régimen de cometer crímenes de lesa humanidad, y las rebeliones abiertas en las fuerzas militares y policiales contra el régimen no lograron atraer la masa suficiente. Tuvimos que enfrentarnos a un cálculo brutal: si el valiente pueblo venezolano se quedaba y continuaba la lucha no violenta, estimábamos que 5 millones de personas morirían de hambre en un plazo de 18 meses.

Aquí es donde se hacen evidentes los límites absolutos de la no violencia. Cuando una tiranía carece por completo de moral, la resistencia no violenta se vuelve suicida:

• La trampa del cumplimiento: Si la gente se queda y resiste, muere, perdiendo así la batalla por liquidación física.
• La trampa del exilio: Si la gente emigra para sobrevivir, pero el mundo libre niega su realidad, se pierde la naturaleza de derechos humanos de su huida y el régimen evita la rendición de cuentas, lo que resulta en un tipo diferente de pérdida.

Nos negamos a permitir que el régimen utilizara la hambruna para liquidar pasivamente a la resistencia. OLV emitió una aprobación moral formal y una dolorosa directiva a quienes estaban sobre el terreno: Si no puedes asegurar al menos una comida al día y estás en riesgo de morir de hambre, tienes el derecho moral de abandonar la lucha inmediata y salir del país.

El éxodo y la complicidad de los “Truth-O-Meters”

Lo que siguió validó nuestra advertencia táctica al pie de la letra. A los tres meses de esa declaración, el éxodo estalló. Millones de venezolanos cruzaron el puente sobre el río fronterizo hacia Cúcuta, Colombia, así como hacia Brasil y las islas vecinas para salvar sus vidas.

Mientras que los comentaristas globales vieron la crisis de refugiados como una mera migración económica, fue, en realidad, una evacuación masiva de una hambruna provocada artificialmente.

Es por eso que las acciones de los verificadores de datos occidentales como PolitiFact son tan destructivas. Al afirmar que “no ocurrió ningún genocidio”, le siguen el juego directamente a los genocidas. Recompensan al régimen por su eficiencia. Un genocidio no pierde su definición simplemente porque las víctimas previstas logren huir.

Al negar la realidad del genocidio por hambruna venezolano, o Holodomor, los medios de comunicación occidentales desinfectan los crímenes del régimen, reforzando la trágica realidad de que incluso cuando las víctimas eligen vivir, las élites internacionales niegan su desgracia. Y peor aún, los tratan como parias, enviándolos de regreso al régimen genocida. Países como Suecia y, últimamente, Estados Unidos tienen que cargar con esta mancha humanitaria.

Todos los que niegan un genocidio son, en última instancia, cómplices de él. Y eso se aplica también al genocidio venezolano, también conocido como el Holodomor venezolano.

Los videos en los que OLV reveló el genocidio y luego ordenó la retirada se encuentran a continuación para que los pueda ver usted mismo, tal como fueron subidos a YouTube (sin embargo, la mayoría de las visualizaciones ocurrieron en Facebook y mediante contenido compartido de usuario a usuario).

Det venezolanska folkmordet blottar gränserna för ickevåld och västerländsk empati

Av Ulf Erlingsson

I juli 2015 gick jag, i egenskap av koordinator för Operación Libertad Venezuela (OLV), ut med ett offentligt larm där jag fördömde ett avsiktligt, statskonstruerat folkmord genom svält i Venezuela, även känt som holodomor.

Medan etablerade externa organisationer som PolitiFacts Truth-O-Meter har bestridit termen ”folkmord” gällande Venezuela, missade deras faktagranskare helt den strukturella verkligheten på marken genom att stirra sig blinda på att avfärda utländsk politisk retorik. Ändå blottar den allmänna narrativen en fatal brist i hur västvärlden ser på auktoritära konflikter. Den venezolanska krisen avslöjar den exakta brytpunkten för ickevåldskamp: när en regim är beredd att passivt likvidera sin egen befolkning står det traditionella motståndet inför en dödlig paradox. Det visar också hur lätt det är att manipulera västerländska medier och få dem att agera som ett de facto propagandateam för ett folkmord.

Att kopiera Stalins handbok: Svältens tre pelare

Krisen som skapades i juli 2015 var inte en olyckshändelse på grund av ekonomisk misskötsel; det var en kalkylerad strategi. Min farfar, Knut, befann sig i Sovjetunionen 1932. Inbjuden av Josef Stalin själv för att agera som en bricka i spelet som skulle rapportera hem att ”ingenting hände”, hade han lärt sig tillräckligt mycket ryska för att smita iväg från sitt hotell och bevittna sanningen: den iscensatta ukrainska svälten, Holodomor, som skördade miljontals liv.

När Nicolás Maduros regim började implementera nya dekret blev det obestridligt att de utförde exakt samma trestegsplan för att krossa ickevålds-motståndet:

• Transportförbudet: Att förbjuda transport av livsmedel för att säkerställa att regioner som ansågs utgöra ett hot mot regimen inte kunde försörja sig själva.
• Konfiskering av mat: Att beslagta mat och resurser direkt från privata företag och jordbruksproducenter.
• Selektiv distribution: Att använda statskontrollerade matpaket strikt som ett politiskt vapen. Mat gavs till offentliganställda och regimtrogna, medan vanliga medborgare utan kopplingar till ”revolutionen” medvetet lämnades utan någonting.

De censurerade uppgifternas dystra matematik

Eftersom diktaturen förbjöd att undernäring registrerades som dödsorsak, och förbjöd sjukhusen att föra oberoende statistik, förlitade sig OLV på sina egna interna underrättelsenätverk i Venezuela för att spåra effekterna av denna politik.

I slutet av 2017 / januari 2018 uppskattade våra underrättelsekällor att 200 000 venezolaner redan hade dött av svält och tillhörande försämring av hälsan, där små barn tog den största smällen. Befolkningen tynade bort fysiskt; den stora majoriteten av befolkningen hade tappat avsevärd kroppsvikt och svalt synbart medan de försökte upprätthålla motståndet.

Februari 2018: Brytpunkten för ickevåldskampen

I februari 2018 nådde situationen en tragisk, strategisk brytpunkt. Vi hade klart påvisat regimens beredvillighet att begå brott mot mänskligheten, och öppna uppror inom militären och polisen mot regimen lyckades inte uppnå tillräcklig massa. Vi tvingades konfrontera en brutal kalkyl: om det modiga venezolanska folket stannade kvar och fortsatte sin ickevåldskamp, uppskattade vi att 5 miljoner människor skulle svälta ihjäl inom 18 månader.

Det är här de absoluta gränserna för ickevåld blir uppenbara. När en tyranni är helt ofjättrad av moral blir ickevåldsmotstånd självmord:

• Anpassningsfällan: Om människor stannar kvar och gör motstånd dör de, och folket förlorar därmed kampen.
• Exilfällan: Om människor emigrerar för att överleva, men den fria världen förnekar deras verklighet, går flyktens människorättsliga natur förlorad och regimen undgår ansvarsutkrävande, vilket leder till en annan form av förlust.

Vi vägrade att låta regimen använda svält för att passivt likvidera motståndet. OLV utfärdade ett formellt moraliskt godkännande och ett smärtsamt direktiv till dem på marken: Om du inte kan säkra minst ett mål mat om dagen, och du riskerar att svälta ihjäl, har du en moralisk rätt att överge den omedelbara kampen och lämna landet.

Landsflykten och ”faktagranskarnas” medskyldighet

Det som följde bekräftade vår taktiska varning till punkt och pricka. Inom tre månader efter det uttalandet exploderade utvandringen. Miljontals venezolaner korsade bron över gränsfloden till Cúcuta i Colombia, liksom till Brasilien och angränsande öar för att rädda sina liv.

Medan globala kommentatorer betraktade flyktingkrisen som en ren ekonomisk migration, var det i själva verket en massiv evakuering från en konstruerad hungersnöd.

Det är därför västerländska faktagranskares handlingar, som PolitiFact, är så destruktiva. Genom att hävda att ”inget folkmord ägde rum” spelar de folkmördarna direkt i händerna. De belönar regimen för dess effektivitet. Ett folkmord förlorar inte sin definition bara för att de avsedda offren lyckas fly.

Genom att förneka verkligheten av det venezolanska svältfolkmordet, eller Holodomor, mörklägger västerländska medier regimens brott. De förstärker den tragiska verkligheten att även när offren väljer att leva, så förnekar det internationella etablissemanget dem deras sanning. Och ännu värre, behandlar dem som parias och skickar dem tillbaka till folkmordsregimen. Länder som Sverige och – på senare tid – USA måste bära denna humanitära fläck.

Alla som förnekar ett folkmord är i slutändan medskyldiga till det. Och det gäller även för det venezolanska folkmordet, även känt som Venezuelas Holodomor.

De videor där OLV avslöjade folkmordet och sedan slog till reträtt ligger här nedan så du kan se själv, så som de laddades upp på YouTube (de flesta visualiseringarna var dock på Facebook, och genom direkta delningar i chattgrupper).